作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价(jià)还是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布(bù)的社论(lùn)中也(yě)没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工(gōng)此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读作中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又(yòu)是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风(fēng)味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读