招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别(bié)字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别义(yì)不(bù)清等问题大学辍学和退学的区别，辍学和休学的区别>

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问(wèn)题进行(xíng)了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中(zhōng)航(háng)证券实(shí)现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报(bào)材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确(què)等问题(tí)，被质(zhì)疑中介(jiè)机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余(yú)处问题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的(de)详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的(de)大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务(wù)的(de)关注程(chéng)度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。