杉杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女(nǚ)向(xiàng成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份)法(fǎ)院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份周婷也已向法院申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉(shān)股份的(de)控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中写下(xià)了(le)对(duì)方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉(sù)时(shí)代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代(dài)周报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息(xī)披(pī)露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一(yī)大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计(jì)控制上市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认(rèn)的原(yuán)因，是否故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披(pī)露，监管部门(mén)已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信披(pī)流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 成玉元君的身世是什么，成玉元君是什么身份