作(zuò)为一(yī)直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认为(w鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读èi)对韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二(èr)，关(guān)键的问题是错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的(de)社(shè)论中也(yě)没有明确(què)说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是(shì)工作(zuò)中的(de)失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有(yǒu)公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读的论文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前(qián)，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它(tā)对，目前(qián)只能推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数(shù)据。第二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可(kě)能性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 鸢尾花怎么读拼音，鸢怎么读