作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒(méi)体工作者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误(wù)的(de)性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。<三公里是多少米，三公里是多少米/p>

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明而(ér)言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方(fāng)翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(h三公里是多少米，三公里是多少米ái)是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是(shì)错(cuò)的。这都是(shì)科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里(lǐ)很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 三公里是多少米，三公里是多少米