杉(shān)杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权(quán)结构无影响。目(mù)前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁(níng)波(bō)青(q学生党如何自W，如何自我安抚īng)刚进而持股杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者(zhě)获(huò)得的司(sī)法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人(rén)周婷(tíng)及三位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继(jì)承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(学生党如何自W，如何自我安抚shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接(jiē)受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披(pī)露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是(shì)必(bì)须披露的(de)信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次(cì)发(fā)布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相(xiāng)关方前期多(duō)次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意(yì)背离事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系(xì)的行为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务(wù)的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布(bù)是(shì)否因上述信披(pī)违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 学生党如何自W，如何自我安抚