<enjoy可数吗，joy可不可数/p>

　　杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑永刚(gāng)名(míng)下所持(chí)的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有关(guān)情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法(fǎ)院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资(zī)料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波(bō)青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而(ér)持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交enjoy可数吗，joy可不可数所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻结期间不(bù)得(dé)办理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因enjoy可数吗，joy可不可数此(cǐ)上市(shì)公司没有披(pī)露(lù)义(yì)务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结的(de)情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对(duì)此，律(lǜ)师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接(jiē)受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及逾期(qī)披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权(quán)投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的(de)问询(xún)函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要以根(gēn)据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了(le)解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，在(zài)上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利(lì)成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布(bù)是否因上(shàng)述(shù)信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 enjoy可数吗，joy可不可数