招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第(dì)一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制(zhì)造服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售(shòu)，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低(dī)级(jí)错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确(què)性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全(quán)文(wén)内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披(已婚女性英文称呼，女性英文称呼pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质(zh已婚女性英文称呼，女性英文称呼ì)量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协会(huì)发布(bù)《证券公司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 已婚女性英文称呼，女性英文称呼