招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场(chǎng)关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不(bù)清、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回复。

　　发行人(云n是哪里的车牌号rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用整车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容(róng)进(jìn)行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低(dī)级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会(huì)计师事(shì)务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误(wù)，使披露(lù)的金(jīn)额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发(fā)现云n是哪里的车牌号。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还存在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记(jì)者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方(fāng)组织(zhī)制定发(fā)布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业(yè)务的关(guān)注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 云n是哪里的车牌号