招股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业(yè)务(wù)为汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保荐人(rén)对前述内(nèi)容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准确性和前后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请(qǐng)文件信息披露(lù)真(zhēn)实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日(rì)一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的错别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了(le)规范，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的(d建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗e)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经(jīng)常性损(sǔn)益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在多处前(qián)后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗)度上影响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考(kǎo)核方案。监(jiān)管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 建发集团是国企还是央企 建发员工有编制吗