招股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问一方水等于多少升，一方水等于多少升水(wèn)询的相(xiāng)关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母(mǔ)公司股(gǔ)东净利(lì)润(rùn)”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签(qiān)字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，一方水等于多少升，一方水等于多少升水迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误(wù)披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益(yì)、扣非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低(dī)级错误(wù)，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分(fēn)核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成误(wù)导，也体现(xiàn)了(le)第(dì)三方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 一方水等于多少升，一方水等于多少升水