招(zhāo)股书中(zhōng)出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部件(jiàn)的加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关(guān)文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性(xìng)和(hé)前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文(w投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁én)件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在(zài)的(de)错别字、披露不准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披(pī)露的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财务(wù)报表中便存(cún)在(zài)这一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问(wèn)询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件存在(zài)多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等(děng)问题，申(shēn)报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的(de)大(dà)环境下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会(huì)发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁