首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网

尿布疹一般几天痊愈,宝宝尿布疹用什么药膏好得快

尿布疹一般几天痊愈,宝宝尿布疹用什么药膏好得快 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作(zuò)者(zhě),我根(gēn)据自身接触(chù)的信(xìn)息,个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的(de)评价还(hái)是(s尿布疹一般几天痊愈,宝宝尿布疹用什么药膏好得快style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>尿布疹一般几天痊愈,宝宝尿布疹用什么药膏好得快hì)“一名科研人员”,不过(guò)是犯了错误的科研人员,但这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)?看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定
韩春雨事件是怎么回事

首先,随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证(zhèng)实无法重复,2016年5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二,关键的问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能(néng)确定,对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言(yán),明面上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发(fā)布(bù)的,而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

韩春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无法(fǎ)确定

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误,实际上(shàng)应(yīng)译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友,答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度,《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面,我和(hé)韩春雨通过(guò)几次(cì)电话,个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮(fú)躁,在遭受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后,在河北(běi)科技大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此,我个人的(de)美好愿(yuàn)望是,他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的(de)失(shī)误(wù),而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán),对(duì)于(yú)他为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑(yí),我也比较疑惑。

目前,由于撤(chè)稿,一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声(shēng)音(yīn)比较大,但我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据(jù)说一(yī)分(fēn)话,在没(méi)有更多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前,还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错(cuò)误,而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事 但这个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定

在专业人(rén)士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是错(cuò)的(de)之前,我不(bù)会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学尿布疹一般几天痊愈,宝宝尿布疹用什么药膏好得快从(cóng)严的(de)原则,如果(guǒ)不能说明(míng)它对(duì),目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的,结果以后证明它是对(duì)的,或(huò)者现在认(rèn)为是(shì)对(duì)的,以后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的(de)进(jìn)步(科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论(lùn)),更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是,既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文,就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二,不成熟的技术,偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该(gāi)成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可能性不大,毕竟是自然杂(zá)志(zhì),而且(qiě)又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果!肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè),刻(kè)意造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà),一旦被揭(jiē)发(fā),那就是身败名裂(liè),得(dé)不(bù)偿失!所以,我认为刻意(yì)造假可(kě)能性(xìng)不大!但(dàn),这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法,过程,数据,结果进行质疑!我觉得,这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的(de)事情(qíng),也(yě)是很(hěn)正常的事情,现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载,真(zhēn)的变了风味,专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解决,吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好!

未经允许不得转载:首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 尿布疹一般几天痊愈,宝宝尿布疹用什么药膏好得快

评论

5+2=