杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的(de)报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了前00后初中学历很丢人吗(qián)杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司(sī)日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉(shān)股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道(dào)，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到(dào)妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股(00后初中学历很丢人吗gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而(ér)持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分(fēn)别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑(zhèng)永刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二(èr)人(rén)分(fēn)别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银(yín)行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名(míng)字(zì)。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体(tǐ)相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时(shí)代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉(shān)股(gǔ)份的股权(qu00后初中学历很丢人吗án)关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉(shān)杉控股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波炬(jù)泰(tài)是(shì)杉(shān)杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否故意(yì)背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在(zài)前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规的(de)关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡次(cì)向公(gōng)司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 00后初中学历很丢人吗