作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不(bù)过是(shì)犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复(f贵州海拔高度是多少ù)是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我贵州海拔高度是多少(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是工作中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验数据来回复(fù)质(zhì)疑，我也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的(de)帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的。这都是(shì)科学(xué)的(de)进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的(de)可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这(zhè)本是(shì)学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 贵州海拔高度是多少