招股书中出现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的(de)全面(miàn)实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源(yuán)科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技(jì)招股书(shū)中存在释(shì)义不清(qīng)、前后(hòu)表述(shù)不一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释(shì)义不清等问题(tí)反骨是什么意思 反骨是叛逆的意思吗ng>

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集(jí)团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发(fā)行人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公(gōng)司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称(chēng)谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文(wén)内容(róng)进行了逐一(yī)自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后表述不(bù)一致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明(míng)会计师(shī)事务所签字会计师收反骨是什么意思 反骨是叛逆的意思吗(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务报表(biǎo)中便存(cún)在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回复，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿(yì)能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会问询。会(huì)计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会(huì)发(fā)布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。