杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子(zi)女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉(sù)讼并(bìng)申(shēn)请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构(gòu)无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权(quán)事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作人员回复(fù)称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的(de)信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者(zhě)获得的(de)司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股权(quán)变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工(gōng)作人(rén)员(yuán)告(gào)诉时代周报记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是(shì)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的(de)股权，而(ér)非上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上(shàng)市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代(dài)周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目(mù)前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第(dì)一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司(sī)层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质卸妆水直接用手弄行吗，卸妆水可以直接涂到脸上吗(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制卸妆水直接用手弄行吗，卸妆水可以直接涂到脸上吗线索明显的情况下(xià)，公司及相关方前期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提(tí)供(gōng)的信息、证据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在此(cǐ)次(cì)信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西(xī)国际(jì)信托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 卸妆水直接用手弄行吗，卸妆水可以直接涂到脸上吗