杉杉(shān)股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影人的正常语速是多少字，正常人的语速一般在每分钟响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告(gào)中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据(jù)徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报(bào)记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操(cāo)作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代(dài)周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披(pī)露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务(wù)所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的(de)股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发(fā)布对前期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng人的正常语速是多少字，正常人的语速一般在每分钟)石与杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方前期多次(cì)予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披(pī)露(lù)信息(xī)”。对(duì)此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人(rén)关系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉(shān)控股为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石(shí)顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法》中要(yào)约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前(q人的正常语速是多少字，正常人的语速一般在每分钟ián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 人的正常语速是多少字，正常人的语速一般在每分钟