招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以(yǐ)下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根(gē2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号n)据问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产品终端应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师(shī)收到深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的(de)申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第(dì)一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一(yī)差(chà)错，经手(shǒu)了三方核查却(què)仍(réng)未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在(zài)低级错(cuò)误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问题(tí)发表(biǎo)核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业(yè)务(wù)质量(liàng)的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 2023年高考时间是几月几号，四川每年高考时间是几月几号