招股书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字(zì)、释义(yì)不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)；招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确性和前(qián)后(hòu)表述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行(xíng)了整改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等(děng)问题(tí)进行(xíng)了(le)规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露(lù)的金(jīn)额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处(chù)信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与董监(jiān)高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行(xíng)文(wén)不(bù)规(guī)范、描(miáo)述不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较(jiào)差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强(qiáng)高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟ong>

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息(xī)披(pī)露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机(jī)构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的考核(hé)方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣分。