杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了间(jiān)接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司(sī)日常经营(yíng)及公(gōng)司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前披(pī)露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样(yàng)也(yě)是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现蜀道难原文带拼音及翻译分段，蜀道难原文一一对应翻译对上市公司(sī)杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示(shì)，因申请(qǐng)人(rén)周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成年(nián)子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

蜀道难原文带拼音及翻译分段，蜀道难原文一一对应翻译　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人(rén)员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了(le)间接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的(de)情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的(de)原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的(de)上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例(lì)达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑(yí)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公司(sī)进(jìn)行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下(xià)，公司及相关方前(qián)期(qī)多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离(lí)事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人(rén)关(guān)系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持(chí)股(gǔ)份成为(wèi)第(dì)二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触(chù)发(fā)信(xìn)披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的(de)要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的(de)相(xiāng)关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布(bù)是否因上述信(xìn)披(pī)违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 蜀道难原文带拼音及翻译分段，蜀道难原文一一对应翻译