招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科中国有多少万大军，中国多少万兵力(kē)技有限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出(chū)现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页和第17中国有多少万大军，中国多少万兵力2页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美国(guó)的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报(bào)稿的(de)第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人(rén)及(jí)中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情况、风(fēng)险因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中国有多少万大军，中国多少万兵力中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产(chǎn)品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全(quán)面注册(cè)制的(de)大环境下(xià)，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 中国有多少万大军，中国多少万兵力