作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我(wǒ)根据(jù)自身(shēn)接触(chù)的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技术》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不(bù)能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物技(jì)术》同时发(fā)布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社(shè)论中的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发(fā)表科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续女人长期喝补血口服液好不好，女人补气补血口服液十大品牌研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证(zhèng)明他是(shì)对的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务女人长期喝补血口服液好不好，女人补气补血口服液十大品牌公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的(de)事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 女人长期喝补血口服液好不好，女人补气补血口服液十大品牌