杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东(dōng)大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体(tǐ)后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子(zi)女起诉“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来(lái)控制(zhì)权的关(guān)键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者(zhě)获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申(shēn)请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期(qī)间(jiān)不得办理股权87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些(quán)变更和(hé)出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的是(shì)宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披(pī)87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些江方广律师事(shì)务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目(mù)前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股(gǔ)东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发布对前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动(dòng)关系(xì)，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期(qī)多次予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息(xī)的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的(de)关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其(qí)构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了(le)不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的(de)关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因上述(shù)信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 87的所有因数有哪些数，87的所有因数有哪些