杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露(lù)了间接控股股东宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年(nián)子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股权结(jié)构无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前遗(yí)产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结(jié)的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发(fā)稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成(chéng)年(nián)子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应。”

　两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思记者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一(yī)大股东(dōng)和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行核(hé)查(chá)。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管和媒(méi)体报道多次发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情(qíng)况下(xià)，公司(sī)及(jí)相关(guān)方前(qián)期多次予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查(chá)手段主要(yào)以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在(zài)上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流(liú)程(chéng)耗时较长的(de)要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购(gòu)管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思