招股(gǔ)书(shū)中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车关(guān)键零部件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务(wù)及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的(de)一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露(lù)了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回00后初中学历很丢人吗复中多个问题未按(àn)照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询(xún)回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员(yuán)会(huì)问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细项的(de)详细说明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也体(tǐ)现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行(xín00后初中学历很丢人吗g)业务质量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可00后初中学历很丢人吗见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 00后初中学历很丢人吗