作为(wèi)一直跟踪韩春雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的(de)声明中(zhōng)也说要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是(shì)工(gōng)作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么(me)没(méi)有公布(bù)原始(shǐ)实(什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试shí)验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是(shì)要(yào)有一分证据说一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他(tā)是(shì)对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不(bù什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试)会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的(de)，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发表论(lùn)文，就(jiù)有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的(de)成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报(bào)道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 什么是自主招生初升高，什么是自主招生考试