招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么技(jì)招股书(shū)中存(cún)在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司(sī)中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家公(gōng)司(sī)，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美国的(de)全(quán)球知名新能源汽(qì)车(chē)生(shēng)产制造厂商，系本(běn)公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīn古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么g)宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存(cún)在部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计发(fā)现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前(qián)，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级(jí)错误，被(bèi)上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息(xī)披(pī)露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资(zī)质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管部(bù)门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回(huí)复不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 古诗山衔落日浸寒漪，山衔落日浸寒漪的诗意是什么