杉(shān)杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发(fā)外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名(míng)下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院(yuàn)对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁(níng)波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经(jīng)营及(jí)公司股权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一(yī)致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司(sī)杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所(suǒ)披(pī)露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料(liào)显示(shì)，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股权变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时(shí)代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻(dòng)结的是宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上市公司(sī)没(méi)有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被冻结(jié)的(de)情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何(hé)如(rú)此(cǐ)长时间(jiān)未(wèi)披露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必(bì)是必(bì)须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二(èr)大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公司(sī)进行核(hé)查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的(de)信息、证据(jù)核查中确(què)有(yǒu)疏(shū)漏，核低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的查手段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公(g低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的ōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责(zé)任(rèn)在于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不触发信(xìn)披流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违(wéi)反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 低头看我是怎么玩你的，低头看我是怎么弄你的