招(zhāo)股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键零(líng)部(bù)件(jiàn)的(de)加(jiā)工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利(lì)润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处(chù)低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子(zi)公(gōng)司(sī)中航证(zhèng)券实(shí)现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确rong>招股(gǔ)书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提交的(de)招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电(di作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确àn)力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等(děng)问题(tí)，申(shēn)报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽(jǐn)职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在(zài)低(dī)级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 作伴还是做伴哪个对，作伴还是做伴正确