招股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革(gé)的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了(le)第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品生产(chǎn)销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信(xìn)息(xī)披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥shǒu)了三方(fāng)核查(chá)却仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问询(xún)回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件显示，发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书(shū)与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申(shēn)请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者(zhě)统计发现，涉及(jí)的(de)相(xiāng)关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核(hé)状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中公开承诺的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥错误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余(yú)处问题(tí)发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资(zī)质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的(de)关注程(chéng)度可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 中国的情报机构是什么机构，中国的情报机构叫啥