杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报(bào)道(dào)中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续(xù)报道，因(yīn)法定继承沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携(xié)三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家。据公(gōng)告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致(zhì)解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别(bié)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料(liào)显(xiǎn)示(shì)，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一(yī)欣在(zài)接受(shòu)时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为何如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的(de)上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议(yì)中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉(shān)控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控股控制线索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在故(gù)意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东(dōng)方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份成为(wèi)第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系的行(xíng)为违反了(le)《上市公(gōng)司(sī)收购管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家