招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注册制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部网络语言牛马是什么意思，什么牛马是什么意思网络语言件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前(qián)后(hòu)表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

网络语言牛马是什么意思，什么牛马是什么意思网络语言　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示(shì)，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉(miǎ网络语言牛马是什么意思，什么牛马是什么意思网络语言n)尽责，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部(bù)位(wèi)于美国的全(quán)球知名(míng)新(xīn)能源(yuán)汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容(róng)进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券(quàn)只有泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询(xún)回复后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信息披(pī)露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达(dá)20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的(de)公(gōng)开(kāi)信息(xī)披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环(huán)境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券公(gōng)司(sī)投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 网络语言牛马是什么意思，什么牛马是什么意思网络语言