作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查(chá)结(jié)果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人(rén)士(shì)没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对(duì)的(de)，或者现在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数(shù)据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 果冻和跳跳糖是啥意思，果冻和跳跳糖是干什么用的