杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露了(le)间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发(fā)布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)向法院提起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上(shàng)述股权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌(大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进(jìn)而(ér)持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉(shān)杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公(gōng)示系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位(wèi)未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承(chéng)人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务(wù)的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未必(bì)是必(bì)须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联(lián)关系，并(bìng)要求上(shàng)市公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上海钢石(shí)与(yǔ)杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致行(xíng)动关(guān)系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的(de)情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故意背(bèi)离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信披(pī)违规的(de)关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务(wù)的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披(pī)违(wéi)规事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 大闸蟹吃公的好还是母的好，大闸蟹公的好还是母蟹好