作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春(chūn)雨(yǔ)事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接(jiē)触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的(de)科研人(rén)员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关于各种官方措辞(cí)的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护已发(fā)表科(kē)研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个(gè)人(rén)感觉他并(bìng)不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿(无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理gǎo)后(hòu)，在河北科技(jì)大(dà)学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什(s无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理hén)么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的(de)声音(yīn)比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人士没有证(zhèng无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理)明他是(shì)对(duì)的或者否定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是(shì)错(cuò)。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻(fān)原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 无人值守尿素加注机 尿素加注机工作原理