招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公(gōng)司（以下简称东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了(le)整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题(tí)进行东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报(bào)显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同(tóng)样是申东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中多个(gè)问题(tí)未按照(zhào)题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行(xíng)部(bù)分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境(jìng)下，信息(xī)披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出(chū)现(xiàn)的(de)低(dī)级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 东京是不是日本首都 东京不是日本的首都吗