杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限公司（下称(chēng)“画的作者是谁 画的作者是高鼎吗宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日常经营(yíng)及(jí)公司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各方正就上(shàng)述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达成(chéng)基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥(tuǒ)善(shàn)解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至(zhì)发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，画的作者是谁 画的作者是高鼎吗郑永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青均为徽商(shāng)银(yín)行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对(duì)方的(de)名字(zì)。

　　时代(dài)周报(bào)记者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出画的作者是谁 画的作者是高鼎吗资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者(zhě)采访时(shí)表示(shì)，涉(shè)及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市公司表决(jué)权(quán)比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露(lù)信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提(tí)供(gōng)的信(xìn)息(xī)、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责(zé)任在于(yú)股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方(fāng)了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要(yào)约(yuē)收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致(zhì)行动人(rén)的关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 画的作者是谁 画的作者是高鼎吗