杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披(pī)露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公(gōng)告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此(cǐ)纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办确(què)认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股电话，截(jié)至(zhì)发稿(gǎo)均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁(níng)波(bō)青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披露(lù)的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次披(pī)露冻结的是(shì)宁波(bō)青刚的(de)股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是(shì)对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一(yī)个月，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发(fā)信息披露义(yì)务的时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股权关系隔(gé)了好几层纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同，股权(quán)冻结未(wèi)必(bì)是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公告，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股(gǔ)子(zi)公司(sī)，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同方在上(shàng)市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司及相关方前期多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部(bù)门已介入(rù)股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年(nián)以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 纯棉和内裤莫代尔的哪个好，纯棉和内裤莫代尔有什么不同