作没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误(wù)的性(xìng)质目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队(duì)主动(dòng)发布的(de)，而不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发布(bù)的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自(zì)然》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是(shì)很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假(jiǎ)的声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没(méi)有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严(yán)的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后证明(míng)它(tā)是对的(de)，或者现(xiàn)在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是(shì)不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是(shì)不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的(de)事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的(de)问题(tí)还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 没带罩子他c了我一节课，没带bra被捏了一节课