招股书中(zhōng)出(chū)现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造(zào)服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利(lì)润(rùn)金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)披(pī)露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位于(yú)美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实(shí)指同一(yī)家公(gōng)司(sī)，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告(gào)期内，其(qí)子(zi)公(gōng)司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年(nián)强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的(de)第一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披(pī)露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处(chù)信息(xī)披露不一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统计发现，强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题涉(shè)及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余处问题发(fā)表核查意(yì)见，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题部分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来(lái)加强对券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的(de)关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错误，问询回(huí)复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 强迫症会把人折磨死吗，强迫症的大脑到底出什么问题