作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我(wǒ)根据自身接触的(de)信息，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确(què)定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看看(kàn)下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨(yǔ)团(tuán)队(duì)主动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》同时(shí)发(fā)布(bù)的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维(wéi)护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而科研(yán)工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的(de)帽(mào)子。

在专(zhuān)业(yè)人士(shì)没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对(duì)的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是不应该成(c抖音总是对你朝思抖音总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳是什么歌，总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳暮想一圈一圈渐宽了衣裳是什么歌，总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳héng)学术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那(nà)么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意(yì)造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 抖音总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳是什么歌，总是对你朝思暮想一圈一圈渐宽了衣裳