杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复(fù)称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发(fā)稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉(shān)系未来(lái)控(kòng)制(zhì)权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉(shān)杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的(de)是宁波(bō)青刚的(de)股权，而(ér)非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露(lù)只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来(lái)迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是否涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信(xìn)息披(pī)露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布(bù)对(duì)前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和(hé)媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上(shàng)海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要(yào)责任(rèn)在于(yú)股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持(chí)股份成为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义(yì沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家)务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 沪上两支花暗指谁 沪上两支花是哪两家