作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是(shì)关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的(de)社论中也没有(yǒu)明(míng)确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录(lù)完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科(kē)技(jì)大学网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的(de)错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

银川海拔高度是多少 银川有高原反应吗目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之(zhī)前，我(wǒ)不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的(de)结论），更(gèng)不要说什么(me)阴(yīn)谋论银川海拔高度是多少 银川有高原反应吗'color: #ff0000; line-height: 24px;'>银川海拔高度是多少 银川有高原反应吗。但(dàn)是(shì)有一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具(jù)有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大(dà)，一旦被(bèi)揭发(fā)，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失(shī)！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经(jīng)大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的(de)问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 银川海拔高度是多少 银川有高原反应吗