作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确(què)定，对(duì)此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the p北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么aper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官(guān)方翻译是“我们现北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么在确信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和(hé)韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己能(néng)做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是(shì)很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 北京市有几个区，北京市有几个区,都叫什么