杉(shān)杉股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前(qián)夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代周报独(dú)家(jiā)披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股(gǔ)权在(zài)4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情(qíng)况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成(chéng)基(jī)本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来(lái)控(kòng)制权(quán)的关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披(pī)露(lù)的配(pèi)偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结(jié)的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律(lǜ)师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信(xìn)息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独(dú)立(lì)行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对公(gōng)开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的(de)主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次(cì)向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约(yuē)收(shōu)购(gòu)义务(wù)的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规(guī)事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地