杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再(zài)起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携(xié)三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补(bǔ)充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提(tí)起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名(míng)子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为(wèi)徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，琪琪格蒙语什么意思eight: 24px;'>琪琪格蒙语什么意思冻结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市(shì)公(gōng)司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露(lù)问题，以目(mù)前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份(fèn)触发信息(xī)披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股权冻结(jié)未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控(kòng)股(gǔ)实际(jì)控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联(lián)关系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒(méi)体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上(shàng)市(shì)公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根(gēn)据(jù)股东(dōng)回(huí)复比对(duì)公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披违(wéi)规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监(jiān)管部门已介(jiè)入股东方(fāng)了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函(h琪琪格蒙语什么意思án)中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大(dà)股东。“杉(shān)杉控股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 琪琪格蒙语什么意思