招股书中出现低级错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明(míng)书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对前述(shù)内容enjoy可数吗，joy可不可数进行调(diào)整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于近日一(yī)一(yī)作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利(lì)润(rùn)金额(é)存(cún)在差异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净(jìng)利(lì)润”数(shù)据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错(cuò)误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一个(gè)负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第一(yī)张财务(wù)报表中便存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露(lù)了第(dì)二轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者enjoy可数吗，joy可不可数统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误、行(xíng)文不(bù)规范、描述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人(rén)”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大(dà)考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错(cuò)误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 enjoy可数吗，joy可不可数