作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价(jià)还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员，但这个错误(wù)的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动发布(bù)的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造(zào教师一年的工作日有多少天，一年有多少周)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表(biǎo)科研记录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一步调(diào)教师一年的工作日有多少天，一年有多少周查结果(guǒ)之前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春雨的论(lùn)文(wén)有错误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它是对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能(néng)证明它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的(de)。这都是科学(xué)的进步（科学(xué)本来(lái)就(jiù)是不停的(de)推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是(shì)很正(zhèng)常(cháng)的事(shì)情，现在经(jīng)大(dà)量博(bó)眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 教师一年的工作日有多少天，一年有多少周