作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自(zì)身(shēn)接触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技术(shù)被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各(gè)种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据(jù)和进一步(bù)调查结(jié)果之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对的或(huò)者否定它(tā)是错的之前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是对(duì)还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或(h牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质uò)者现在(zài)认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一(yī)下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公(gōng)布(bù)原(yuán)始数据。第二(èr)，不成(chéng)熟(shú)的(de)技(jì)术(shù牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质)，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：首页-哆唻咪批发商城(本店域名www.123pf.cn)-淘宝网 牛剖层皮革是不是真皮，牛皮革是什么材质